1. Светлана Медведева (которая жена Дмитрия Медведева) организовала фонд. С названием "Фонд социальных инициатив".

2. Среди проектов фонда есть общественно-государственная инициатива «Горячее сердце», которую поддерживает МВД, МЧС и Минобрнауки.

3. "Поддерживают" означает "финансируют". Инициатива "Горячее сердце" хоть и у Светланы Медведевой, но деньги за неё платят из бюджета. В основном Минобрнауки .

4. Минобрнауки осенью 2014 года объявило конкурс на "организационное сопровождение инициативы", который выиграла компания "Столичное образование" за почти 5 миллионов рублей. Компания должна была создать группы в соцсетях, снять вирусные видео, провести семинары и пресс-конференцию.

5. Всё это "на бумаге" было сделано. Акт о выполнении работ в Минобрнауки подписали.

5. Следов выполненных работ найти не удалось. Например в единственной найденной группе во "ВКонтакте" должно быть 10 тысяч человек, но вы легко убедитесь, что их 3 (три). "Вирусное видео" посмотрело 12 человек, а в самом Фонде социальных инициатив вообще никогда не слышали о якобы проведенной осенью пресс-конференции, посвященной их проекту.

6. Саму компанию "Столичное образование" найти тоже не вышло - по указанному контактному телефону сообщили, что к компании никакого отношения не имеют, а по месту регистрации, как оказалось, располагается больше 4 тысяч офисов.

КРУГОВАЯ ПОРУКА ВОРЬЯ: Связь Медведева, Дворковича, Керимова и Рустамовой с "Уралкалием"... http://neuezeiten.livejournal.com/2099658.html

А КТО ТАКОЙ ДИМОН - ПРОКЛАДКА ПУТИНА! ТАСКАЛ В ПИТЕРЕ ПОРТФЕЛЬ ПУТИНА: Димон в Крыму. Выбирать место для очередной дачи? http://rus952.blogspot.de/2014/03/blog-post_564.html

ДИМОН ПРОСТО ПРИДУРОК, БЕЗ КАКОЙ ЛИБО ОРИЕНТАЦИИ В РФ: Димона подставили в Челябинске. Медведев попросту «сел в лужу» http://rus952.blogspot.de/2014/06/blog-post_2380.html

ДИМОН В ДЕЛАХ НОЛЬ, А ВОРОВАТЬ СУКА НАУЧИЛСЯ: Что связывает Дмитрия Медведева с одной из самых дорогих усадеб мира

Сергей Беляков, был уволен с поста заместителя министра экономического развития после критики в адрес Правительства Медведева

Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец на днях заявила, что в 2017 году накопительные части пенсий россиян вновь будут заморожены, то есть пойдут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Экс-замглавы Минэкономразвития, а ныне председатель совета Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков считает, что решения правительства о заморозке пенсионных накоплений за три последних года уже привели к тому, что будущая пенсия россиян младше 1976 года уменьшилась в среднем на 10,5%.

Два года назад, будучи заместителем министра экономического развития, Сергей Беляков, реагируя на решение правительства продлить заморозку накопительной части пенсий россиян, написал на своей странице в Facebook: «…мне стыдно за решение о продлении моратория на инвестирование средств НПФ (Негосударственный пенсионный фонд) <…>. Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем, и за то, что мы не дорожим своим словом!» Буквально на следующий день премьер Медведев уволил Белякова из-за этой записи в Facebook в связи с нарушением закона о гослужбе: «гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в СМИ, в отношении государственных органов».

То, за что было стыдно Белякову в 2014 году, продолжилось и в 2015-м, и в 2016 году. Будет это и в 2017-м. А затем, возможно, и в 2018, и в 2019 годах. И никто в правительстве уже больше не говорит, что ему стыдно.

Систематически отнимая накопительные деньги у россиян, государство их просто замораживает, вместо того, чтобы вкладывать в прибыльные инвестиционные проекты с тем, чтобы эти деньги приносили дивиденды в будущем.

Да, это так. Сейчас эти деньги являются источником выполнения обязательств перед текущими пенсионерами. Конечно, выполнять обязательства перед текущими пенсионерами нужно, и это необсуждаемый вопрос. Другое дело, что это решение - которое усугубляет и ухудшает положение будущих пенсионеров. Ведь на сегодняшний день так и не установлен механизм возврата денежных средств, составляющих пенсионные накопления.

Почему правительство для выплат текущих пенсий не использует Фонд национального благосостояния (ФНБ), в котором сейчас находится более 4,5 триллиона рублей и который в первую очередь предназначен для поддержки устойчивости пенсионной системы, а просто наглым образом забирает деньги россиян?

Ну потому, что очень удобно пользоваться деньгами граждан. Мы говорим о том, что это деньги, которые гражданин направляет на формирование собственной пенсии, а Ольга Юрьевна Голодец говорит, что это деньги, которые мы у граждан заберем, для того чтобы их перераспределить между нынешними пенсионерами, фактически конфискуя их у будущих пенсионеров.

Правительство еще пока не выбрало этот путь (на 2017 год. - Е.М.), это всего-навсего позиция Ольги Юрьевны Голодец, она не нова. Думаю, что тот опыт, который у них имеется, связанный с использованием средств, которые они забирают у миллионов граждан, кажется им проще. Но проще - не всегда лучше. В данном случае очень уместно сказать, что такая простота хуже воровства, потому что то, что происходит, - это воровство денег у 50 млн граждан, которые являются участниками накопительной системы.

Но отъем денег происходит уже 3 года. Думаю, что граждане, которые уже пострадали (так как из-за отъема денег их пенсии в будущем будут меньше), могут подать на правительство в суд.

Это интересная постановка вопроса. Поскольку решение о заморозке принималось и было оформлено в виде закона, то речь может идти об иске о неконституционности закона. Но о результативности такого иска мне судить сложно. Думаю, что шансы невысоки, потому что, когда закон принимается, он проходит все процедуры согласований, в том числе и с правовыми департаментами правительства и Государственной думы, и администрации президента. Но сама постановка вопроса о том, что нарушены права граждан, - это факт. И это нарушение должно быть признано и компенсировано.

Страховые взносы, уплачиваемые работодателями в ПФ, составляют 22% от годового фонда оплаты труда работника, из которых 6% для граждан, начиная с 1967 года рождения, идут на накопительную часть пенсии. Вы говорили, что в условиях кризиса можно было бы пойти на временное снижение отчислений в накопительную часть, как было сделано в странах Балтии и Словакии. Почему наше правительство не идет по этому пути?

Да, в этих странах снизили тариф на величину, которую бюджет мог себе позволить. Но принципиальное решение в том, что это было условие сохранения обязательности накопительной системы. Мы предложили такой вариант, но пока однозначно его поддержало Министерство экономического развития, которое отвечает за развитие экономики. Сохранить накопительную систему можно только в формате обязательного пенсионного страхования. Есть два варианта: либо сократить тариф, который идет на ОПС (обязательное пенсионное страхование), и, таким образом, снизить нагрузку на бюджет, либо использовать ресурс, который есть в Фонде национального благосостояния. Принципиальную необходимость сохранения ОПС поддержали и представители Центрального банка, но не высказались по поводу того, как это сделать.

В этом году не были проиндексированы пенсии на уровень инфляции - 12,9%. Индексация составила всего 4%. Медведев пообещал в январе 2017 года единовременно выплатить всем пенсионерам по 5 тысяч рублей, объяснив преимущества такой выплаты тем, что на такую единократную компенсацию «можно что-то купить к празднику». Что вы об этом думаете?

Я думаю, что спекулировать на словах председателя правительства не стоит. Мне импонирует то, что председатель правительства открыто, публично озвучивает достаточно чувствительные вопросы и сложные темы. Я думаю, что, выбирая между отказом от дополнительной индексации и хоть какой-то выплатой пенсионерам, надо признать: то, что они хотя бы единовременно получат 5 тысяч, - это, конечно, лучше, чем ноль, который они получили бы, если бы второй волны индексации не было вообще. 5 тысяч - это больше, чем ноль, но меньше, чем 12 тысяч. А 12 тысяч - это сумма в год, которую они получили бы в случае, если бы индексация была в полном объеме в соответствии с инфляцией, как закреплено в законодательстве.

С другой стороны, это говорит о том, что деньги для этой выплаты в размере 215 млрд рублей были найдены. Думаю, что, во-первых, гораздо эффективнее для будущих пенсионеров, для экономики, для государства с точки зрения возврата доверия населения было бы эти средства направить на сохранение накопительной системы.

Второй неприятный эффект от этого решения в том, что такая единовременная выплата не увеличивает базу, которая будет индексироваться в следующем году. То есть если бы вам проиндексировали пенсию, то в следующем году индексация применялась бы к более высокой пенсии. А разовая выплата позволяет вам единовременно получить эти деньги, но пенсия, которая будет индексироваться (если будет) в следующем году, - останется на уровне 2015 года плюс 4%.

В четверг 2 марта Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал материалы очередного расследования: на этот раз его ключевым фигурантом стал премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Выяснилось, что для нужд Медведева и его семьи в разных частях России построено несколько великолепных загородных резиденций, приобретены шикарные яхты, особняки и винодельни. Кроме того, сотрудники ФБК обнаружили, что офшорному предприятию, связанному с Медведевым, принадлежит громадное поместье с виноградниками и оливковыми рощами в итальянской Тоскане.

Тот факт, что премьер-министр действительно пользуется всем этим имуществом, ФБК удалось убедительно доказать, сопоставляя фотографии из инстаграма Медведева с данными аэрофотосъемки дворцов и поместий. Обнаруженные же сотрудниками Навального документы показали, что вся эта империя финансируется через систему благотворительных фондов, которые, в свою очередь, наполняются многомиллиардными взносами бизнесменов и кредитами коммерческих банков.

Таким образом, глава российского правительства оказался уличен в коррупции фантастических масштабов. Стоимость всех упомянутых в расследовании активов оценена ФБК приблизительно в 70 млрд. рублей (более 1 млрд долларов). Подводя итоги проведенной работы, Алексей Навальный заявил, что «вся система власти прогнила с ног до головы» и призвал голосовать за его кандидатуру на президентских выборах 2018 года.

Казалось бы, кандидат в президенты Навальный сделал очень сильный ход, и его оппонентам из российской власти придется серьезно потрудиться, чтобы отразить обвинения, подкрепленные убедительными доказательствами.

Однако по опыту реакции на прошлые расследования Навального можно с большой долей уверенности утверждать: никаких сверхусилий для опровержения выдвинутых обвинений власти, и лично Дмитрию Медведеву, прилагать не придется. Первые же комментарии представителей правительства и администрации президента показали: руководство страны и на этот раз будет использовать давно отработанный и вполне устраивающий широкие массы россиян риторический прием - указание на то, что Навальный сам является осужденным по делу о мошенничестве, и на его «антиправительственную пропаганду» надо просто не обращать внимания.

То, что ни при каких условиях не стало бы адекватным ответом на обвинения в коррупции в любой европейской стране или США - в случае с российским общественным мнением оказывается достаточным и убедительным аргументом.

Проблема отношений власти и бизнеса, расходования средств правительственными чиновниками рассматривается в России совершенно под другим углом, чем в западных обществах. Российские представления о том, что можно делать чиновнику, а что нельзя базируются на сложной системе традиционных взглядов на природу власти и частной собственности, унаследованную чуть ли не от периода средневековой Московской Руси, а также на болезненном опыте последних десятилетий, прошедших после распада СССР.

Частная собственность на протяжении веков российской истории находилась под плотным государственным контролем, а причастность к политической власти, в свою очередь, подразумевала негласные, но широкие возможности для личного обогащения чиновников. В советский период частная собственность и вовсе попала под официальный запрет, что, конечно, не способствовало укреплению этого института и искоренению коррупции.

В постсоветский период российское общество прошло через процесс приватизации государственных активов, и, вроде бы, это должно было заложить основы для «цивилизованных» отношений между властью и бизнесом, опирающихся на принципы современного права.

Однако в реальности приватизация 1990-х годов оказалась только первым шагом в данном направлении. Правительственные чиновники, обеспечивавшие процесс перехода многомиллиардного советского «народного достояния» в руки оборотистых бизнесменов, вовсе не считали себя менее достойными претендентами на часть государственного пирога.

Можно утверждать, что вся «путинская эпоха», о печальных коррупционных итогах которой вполне законно сокрушается Навальный, это период, когда происходило постепенное выравнивание дисбаланса в распределении активов между «бизнесменами» и «чиновниками», сложившегося в конце 1990-х годов.

Рассматривать эту ситуацию с моральной точки зрения, как это делает Навальный и его сотрудники, конечно можно, и даже необходимо, но рассчитывать на то, что народный гнев позволит создать в России «правильный» институт частной собственности и «правильную» власть - довольно таки наивно, особенно для кандидата в президенты.

Многие комментаторы уже отметили, что своими антикоррупционными разоблачениями Навальный как политик довольно недальновидно изолировал себя от всех существующих в стране центров политического влияния, кроме слепой народной стихии. Он обвинил в коррупции и либералов (к которым принято причислять Дмитрия Медведева), и центристов, и консерваторов.

Кроме того, он и его сторонники довольно болезненно реагируют на критику со стороны других оппозиционных групп, в частности тех, которые указывают Навальному на контрпродуктивность жесткого морализма как инструмента политической борьбы в условиях современной России, погрязшей в цинизме. Неизбежный раздор в рядах оппозиции по данному вопросу лишь еще более ослабит ее электоральные перспективы

В итоге, с большой долей вероятности, новое расследование Навального, направленное против российской власти, будет лишь способствовать укреплению политических позиций президента Путина, да и самого Дмитрия Медведева, ведь Путин, как хорошо известно, в ответ на внешнее давление склонен лишь усиливать поддержку членов своей команды, попавших под удар.

Российский обыватель может вынести из всей этой истории вывод, что «начальство», по крайней мере, способно держать под контролем олигархов и заставлять их «скидываться» на строительство прекрасных дворцов, а оппозиционеры лишь занимаются морализаторством, ссорятся друг с другом и не владеют даже самыми простейшими приемами ведения коалиционной политической борьбы.

02/04/2018

Тверской суд столицы санкционировал арест владельцев группы компаний «Сумма» братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых. Братья под подозрением хищении и растрате 2,5 миллиарда рублей. Эксперты видят в аресте братьев Магомедовых удар по ближайшему окружению премьер-министра Дмитрия Медведева.

Истинная сущность все рвется и рвется наружу. С каждым днем, все сильнее и сильнее, все могущественнее становится злая сущность Дмитрия Анатольевича Медведева, или в простонародье Димон.

Каким же нужно быть уникальным человеком, чтобы будучи на посту премьера, прошу заметить, что это место чуть ниже президента, ну он заменяет Путина другими словами, пока тот ищет запасные пути отхода в случае революции.

Говорит такие вещи людям, как надоели, денег нет, идите куда хотите, лишь бы не спрашивали меня больше, когда поднимутся зарплаты.

Это будет всегда. Да, работа стрессовая - безусловно. Но нельзя же относиться к своим подчиненным так, я бы даже сказал по-свински. Люди спрашивают, надеяться получить хороший, достойный ответ.

А получают это: Нет денег? Идите воруйте, надоели. Действительно. Это Вы, Дмитрий Анатольевич надоели со своими дворцами, про которые все мы прекрасно помним.

Путин один раз уже прищучил Медведева, когда тот сказал, что нет денег. Он пообещал провести беседу с Медведевым. Но вместо этого они поехали колесить по стране, пить пиво и отдыхать на налоги.

Меня бы так родители учили в детстве как не надо говорить, может я тоже бы президентом стал.

Люди прекрасно понимают значение этой фразы и идут воровать, не поверите. В одном из магазинов магнит, начали очень часто ловить людей, которые хотели бы на халяву вынести еду и что-то его.

Так как слух прошел, то и за камерами стали следить более пристально. За один день по всей России только поймали 10000 человек, которые после фразы Медведева пытались своровать.

Вот кадр. Плохое качество конечно, но все же понятно, что женщину поймали, и заставили выкладывать товар. Все по завету Медведева говорит она, он дал команду идти воровать, мы пошли. Мы ему надоели. Как тут вообще жить с таким отношением, поведала женщина администратору магазина. Этот ролик очень быстро разлетелся по сети.

Все стало давно понятно, как относится Медведеве к людям, а после того как Медведев отчитал Россиян: "Нет денег? Идите воруйте, надоели". Так вообще надежда на безбедное существование в России перестало иметь какой-либо смысл. Надеюсь с Дмитрием Анатольевичем проведут поучительную беседу в правительстве, и сделают так, чтобы он думал, что говорил.

А то люди понимают все это как-то буквально что-ли. Сказал надоели, приняли, обиделись. сказал идите воруйте - пошли и начали воровать. Это не дело, и так не должно быть. Правительство должно любить свой народ. Но пока что они научились любить только Москву.

Медведев отчитал Россиян: "Нет денег? Идите воруйте, надоели" .